20 romans pour comprendre le pouvoir (François Vanhille)

Auteur : François Vanhille

Éditions : Auto-édité

Paru le : 10 avril 2026

154 pages

Thème : Analyse

disponible sur le site de l'auteur et sur Amazon

De quoi donner matière à réflexion !

 Ma chronique

François Vanhille est un de ces auteurs qui arrivent à me faire lire un peu de tout ? Je l'ai découvert avec de la fantasy, du rpg, des explications de théâtre, de jeux de rôles, des scénarios, bref il a plusieurs cordes à son arc, car pour ce jour, il s'agit d'un recueil comprenant plusieurs analyses (20 pour redonner le titre) de diverses lectures afin de comprendre le pouvoir. Et justement, c'est quoi le pouvoir ? Petite définition pour les mots qui suivent : Le pouvoir c'est la capacité dévolue à une autorité ou à une personne, d'utiliser les moyens propres à exercer la compétence qui lui est attribuée soit par la Loi, soit par un mandat dit aussi "procuration". En bref ? Est-ce que nous laissons la mainmise à une autre personne ou est-ce que ce dernier la prend ? Ah le pouvoir, va-t-il avec l'argent ? La position sociale ? Le fait de réussir à manipuler ? Ou bien autre chose ? Je ne vais pas vous faire un cours et l'auteur non plus. Avec cet ouvrage qui n'est pas énorme, il nous offre la possibilité de nous grandir et de réfléchir sur nos lectures, sur notre monde, sur tout ce qui nous entoure.

Au travers de 20 œuvres, l'auteur nous explique pour chacune divers points. Résumé, contexte historique de l'écrit, biographie, analyses du contexte du récit, questionnement et QCM. Il est vrai que les récits dont nous parlent l'auteur non pas tous été lus par mes soins et certains je ne les connaissais même pas de nom. Pour ceux-là, j'ai noté deux titres "Le meilleur des mondes de Aldous Huxley" et "Never Let me go de Kazuo Ishiguro" qui m'intéresseraient grandement à lire pour les sujets qui les composent. Dans le lot des 20 titres analysés, nous avons des récents, tel "hunger game" et des biens plus anciens comme "La peste". C'est un beau mélange du 19ème au 21èsiècle. Les analyses restent légères, par contre elles pointent du doigt ce fameux pouvoir. Les sociétés dans lesquelles les auteurs pensent vivre, pensent imaginer, ou au contraire dénoncent ne s'en rendent pas toujours compte.

La société d'une manière générale a un système de règles, des lois, des pensées ou le contraire. Chaque récit a son propre parcours et c'est l'auteur qui décide. Je parle bien de l'auteur des récits, pas celui qui analyse bien entendu. Lorsque nous lisons les histoires, nous avons un but précis : nous évader, comprendre, chercher, oublier, rêver... nous avons un besoin qui n'est pas primordial, mais il est à nous. Dans certains moments, nous avons ce besoin de voir le monde autrement, ou au contraire de le comprendre. Est-ce que les analyses de François sont parfaites ? Est-ce que nous sommes d'accord avec tout ? Ce n'est pas à l'ordre du jour. Non, ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est un ensemble d’explications qui nous permet de nous ouvrir un peu plus à ce que nous lisons et ça, c'est important à mes yeux. Le pouvoir est vaste, autant que le monde et il nous est impossible de tout connaître. Nous ne demandons pas d'avoir la science infuse, nous demandons de mieux comprendre. Et je tourne en rond, la boucle n'est pourtant pas bouclée.

Entre dystopie, faits réels ou imaginaires, politiques, sciences, littératures, procès... Nous avons de quoi nous faire notre propre idée. Il n'y a pas besoin de les avoir lu, la preuve, j'ai dû en lire deux ou trois, d'autres ont vu leurs pages apparaître sur le grand écran, ce qui aide et d'autres, étudiés en cours à une époque où j'étais plus jeune, bien entendu. Donc pas besoin de les avoir lu, les résumés et les explications suffisent à comprendre la vue générale. Les questionnements nous poussent au-delà des pages, ils nous permettent de revenir dans notre propre monde et de voir comment ce pouvoir est mis en place. Qu'il s'agisse de politicien, de présidents d'entreprises, de laboratoires pharmaceutiques, le doute est là. Il est impossible d'avoir confiance en tout, de croire en toutes paroles, les actes comptent. Et je l'avais déjà remarqué dans un livre qui m'avait ouvert les yeux et qui n'est pas dans cette analyse, je vais donc en profiter pour en parler rapidement. Il s'agit "Les gardiens du cycle d'Achille Esqueril" et avec ce récit cela m'avait ouvert les yeux sur la façon dont il suffit d'un petit geste, d'une pensée minime qui fait son chemin chez une personne, puis une autre. Cela met du temps, mais cela permet surtout de comprendre que ce temps mis bout à bout à bout, la société change, voit autrement et ce qui était vrai avant n'existe plus et devient... autre chose. Il suffit d'un grain de sable pour tout détériorer.

François a réussi à trouver entre certains titres des convergences. Imaginez bien entre "Les misérables" et "Fight club" qu'à première vue, il n'y a rien en commun. Pas la même époque, pas les mêmes personnages ni la vie ni les besoins. Et pourtant, il trouve et ce ne sont pas les seuls récits qui passent sous ses yeux critiques. Vous pensiez connaître "l'étranger" ? Vous savez ce titre qui est souvent mis sur les bancs de l'école où un homme ne pleure pas à l'enterrement de sa mère, ou la mort d'un autre apporte un procès. En lisant ces quelques phrases juste sur le contenu de ce titre, je me suis rendu compte qu'il y avait des éléments qui n'avaient pas été mis en évidence à ce moment. Est-ce que nous savons tout ? Est-ce que nous sommes capables de tout voir ? C'est une forme de questionnement aussi, à force de creuser allons-nous mettre les pieds dans un engrenage ?

J'ai adoré me poser des questions, répondre aux divers QCM et trouver quasiment tout (en même temps, ils sont simples, vous avez les explications, et tout ce qui  va avec et juste derrière les questions). Mais cela signifie que j'ai été très intéressée par ce sujet. Chercher les éléments communs et réveiller mon cerveau à n'importe quelle heure de la journée. La culture générale s'agrandit avec ce type de recueil, surtout que l'auteur nous offre en plus 50 autres textes avec un QRcode à la fin du livre. Tout comme des analyses visuelles par schéma, graphisme, organigramme. Synthèses ? Oui, nous en avons et même un récapitulatif par 10 livres. Le pouvoir est montré sous plusieurs formes, sous plusieurs capacités et surtout : notre propre adaptation à ce pouvoir. Qu'il soit par la violence, par le manque de communication, par la peur ou bien d'autres, nous avons le don de modifier nos perceptions.

Petits bémols, même si j'ai adoré la façon de faire, j'aurai aimé un peu moins de compilation sur la même page et un peu plus de descriptions analytiques (les réponses commentées sont très très courtes tout de même), même si je sens que cet ouvrage est là pour faire ouvrir les consciences et nous mettre sur le chemin de la recherche. 

Enfin, le pouvoir est visible, mais également invisible, sournois ou au contraire prêt à faire feu. Aucune équivoque possible par moment et à d'autres il faut le chercher. Ce n'est pas parce que tout le monde fait pareil qu'il faut suivre et devenir un mouton. Dites-vous bien que j'adore faire comme moi et pas comme les autres, alors bienvenue dans mon monde qui ne ressemble qu'à moi (même si je suis copié par moment, je vous vois, mais sincèrement ? Je m'en fiche, mdr) Ce titre est différent de ce que je lis habituellement et il m'a ouvert les yeux un peu plus encore que je ne les avais. D'une manière générale, j'aime quand les auteurs montrent les travers de l'Humanité, de la vie politique ou non, de la façon dont un mouvement de foule est capable de créer un monde parfait ou le contraire. L'effet de masse est aussi un pouvoir, moins vu, mais qui fonctionne très bien et dans notre monde nous le constatons par moment. Et puis la loi qui doit être appliquée, quelles que soit les circonstances. Les règles sont strictes, mais même avec des règles dans les règles nous savons que parfois, les circonstances font que la sentence sera moins lourde, enfin ceux qui pensent ainsi. D'autres ne vont voir que la ligne qui indique que cette dernière doit être respectée même si. 

En conclusion, un recueil d'analyses qui permet d'ouvrir les yeux, de gratter plus loin qu'une couverture et plus profondément entre les lignes de n'importe quel titre. J'ai aimé avoir de quoi m'ouvrir un peu plus au monde, de voir la façon dont comprennent certaines personnes et de réussir à me dire que chaque moment dans la vie est différent, qu'il est vu autrement et que si le début est le même, la conclusion est divergente. Comme quoi tout est affaire d'Homme, d'opinion, de point de vue et de... pouvoir ! Alors, prêt à chercher ce qui se cache réellement derrière chaque œuvre ?

« Les œuvres étudiées ne proposent pas de programme politique. Elles ne fournissent pas de solution clés en main. Leur fonction est ailleurs. Elles permettent de voir. Voir ce qui est souvent invisible. Voir les mécanismes à l’œuvre derrière les décisions. Voir les logiques qui structurent les sociétés. Cette capacité de mise en lumière est essentielle. »

​